{"created":"2023-06-19T07:18:35.986944+00:00","id":4097,"links":{},"metadata":{"_buckets":{"deposit":"f3c48969-d653-43d8-8e16-7bd16ba8bf3b"},"_deposit":{"created_by":4,"id":"4097","owners":[4],"pid":{"revision_id":0,"type":"depid","value":"4097"},"status":"published"},"_oai":{"id":"oai:az.repo.nii.ac.jp:00004097","sets":["370:193:375"]},"author_link":["18481","18480"],"item_10006_date_granted_11":{"attribute_name":"学位授与年月日","attribute_value_mlt":[{"subitem_dategranted":"2014-09-30"}]},"item_10006_degree_grantor_9":{"attribute_name":"学位授与機関","attribute_value_mlt":[{"subitem_degreegrantor":[{"subitem_degreegrantor_name":"麻布大学"}],"subitem_degreegrantor_identifier":[{"subitem_degreegrantor_identifier_name":"32701","subitem_degreegrantor_identifier_scheme":"kakenhi"}]}]},"item_10006_degree_name_8":{"attribute_name":"学位名","attribute_value_mlt":[{"subitem_degreename":"博士(学術)"}]},"item_10006_description_22":{"attribute_name":"Abstract","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"There are many studies on the benefits of dog ownership for human physical and mental health. Some studies have shown that interactions with dogs reduce human stress. However, many owners are being negatively affected by the behavioral problems of their own dogs. It has been suggested that risk factors contributing to the development of a dog’s behavior problems are the owner’s gender, attitude and personality.\nPersonality is known to be fairly stable across adulthood. Therefore, even if the owner’s personality is one of the risk factors in the development of a dog’s behavioral problem, it may be difficult to change their personality. Although the appropriate interactions between owners and their dogs is important, there is no research that focuses on such interactions. Therefore, the aim of this study was to investigate the relationship between dog behavioral problems and their home environment, including the owner’s personality, and to investigate effective communication between owners and their dogs. \n\nChapter 1: The reasons for adopting a dog, and the relationship between the home environment and dog behaviors.\nThe first aim of this chapter was to investigate the reasons for adopting a dog. The second aim of this chapter was to investigate the factors that affect the frequencies of problematic barking, walking issues and elimination problems. The scores for each of these problems were calculated using answers from the questionnaire: “Questionnaire about the housing state of dogs”. Owner personalities were tested via the NEO-Five Factor Inventory (NEO-FFI). The Lexington Attachment to Pets Scale (LAPS) was used for evaluating the owner’s attachment to their dog, and the Comfort from Companion Animals Scale (CCAS) was used for evaluating the comfort received by the owner from the dog.   \nIn total, 37% of owners were negatively affected by their dogs behavioral problems. However, some owners answered that their dogs had no behavioral problems, even though the dog had high scores for problematic barking, walking issues and/or elimination problem. These results suggested that there was a gap between the owners’ cognition and the dogs’ behaviors. This gap may be the factor causing friction between the owners and others.\nThe most common reason for breed selection by the dog owner was “like the specific breed” (15.9%). The next common reasons were “appearance” and “size” (14.3% and 14.3%, respectively). The most common reasons for individual dog selection were “appearance” and “love at first sight” (23.9% and 23.8%, respectively). These results suggested that the owners did not understand the breed characteristics or the various difficulties that might occur in the future. Additionally, it would appear that such selections may be connected to the dogs’ behavioral problems and, as a result, the dogs being abandoned. \nThe results showed that the frequency of barking score could be affected by various factors, such as dog breed, owners’ personality and the home environment. In addition, “dog breed”, “alone at home”, “the length of time alone at home”, “elimination during walking”, “frequency of walking”, “the number of dog”, and “owners’ neuroticism” were selected as the factors that may affect the dogs walking problem score. Finally, “dog breed”, “dog sex”, “presence or absence of a dog bed”, “elimination during walking”, “frequency of walking”, “owners’ neuroticism”, “owners’ openness”, “owners’ conscientiousness”, “CCAS score”, and “LAPS score” were selected as the factors that may affect the elimination problem score. Except for the owner’s personality, the home environmental factors that could be controlled by the owners were included. The “frequency of walking” was included as a factor that affects the “total” problem scores. Therefore, these results suggest that when the owner was faced with behavioral problems, the “frequency of walking” was the first affected factor.\nThe owner’s personality, especially neuroticism, was included as a factor that affects the “total” problem scores. Additionally, the owners’ neuroticism scores showed a positive correlation with the “total” problem scores. These results indicate two possibilities. The first is that the owner’s neuroticism influences the dog, and therefore, the dog presents behavioral problems. The other is that the highly neurotic owners have overestimated their dogs’ behavior. In either case, it was obvious that an owner’s neuroticism had a negative impact on the relationship between an owner and their dog. \nThe conclusion of Chapter 1 indicated that the owners' neuroticism was an important factor in the relationships between owners and their dogs.\n\nChapter 2: Physiological effects of owner neuroticism on interactions between owners and their dogs\nThe first aim of this chapter was to investigate the physiological effects of the owners’ neuroticism on the interactions between the owners and their dogs. The second aim of this chapter was to investigate the effective interactions of the neurotic owner and their own dogs. \nThe 24 participating owners and their dogs were randomly divided into experimental and control groups. The behavioral tests included two resting times, R1 and R2, and experimental times. The first resting time (R1) was 20 min in length, and the last resting time (R2) was 35 min. The experimental time was 25 min. After R1 and R2, the dogs’ and owners’ urine samples were collected and the urinary cortisol concentrations were measured. Each owner’s heart rate (HR) was monitoring during the experiment, and HR variabilities in R1 and R2 were analyzed. The experimental time included the first command communication time (5 min), a separation time (2 min), a free time (13 min) and a second command communication time (5 min). In the control group, the command communication times were changed to non-communication times. The results showed that the owners’ neuroticism score was connected to the owners’ autonomic nervous activity after an interaction with their own dog. In the experimental group, the neuroticism scores showed a positive significant correlation with a change in the high-frequency (HF) power of heart rate variability and a negative correlation with the ratio of the change in the low- frequency (LF)/HF ratio. No correlations were found in the control group. The dogs’ urinary cortisol concentrations were significantly higher after the behavioral tests in the experimental group (P < 0.05). Additionally, there was no significant difference between the change in the dogs’ urinary cortisol concentrations in the experimental group and that of the control group; however, in the experimental group, there was a greater degree of variation than in the control group. For the owners’ urinary cortisol concentrations, there were no significant differences. In experimental group, the behavioral test was associated with a significant increase in the dogs’ urinary cortisol levels. In addition, there was a greater degree of variation in the experimental group than in the control group. It would appear that the dogs in the experimental group were more active than the dogs in the control group due to the command communication periods. These results indicate that the procedures, except for the command communication period, may not be stressful for the dogs because there were no significant differences in the urinary cortisol concentrations in the control group.\nTo explore the more detailed correlations between the neuroticism scores and the other measurements, the data from the participants and their dogs were categorized according to the HR responses in R2. One group contained participants whose HF readings at R2 were increased compared to R1 (HFI), and the other group contained participants whose HF readings at R2 were decreased compared to R1 (HFD). The owners’ neuroticism scores were significantly higher in the HFI group than in the HFD group (P < 0.05). In other words, owners who scored high in neuroticism had higher parasympathetic activity levels after the command communication periods with their own dogs. These results suggest that active communication times with their dogs, such as the command communications, could reduce the owners’ stress levels.\nBased on the results of Chapter 2, we devised the “Communication program”. The four participants, who scored high in neuroticism and their dogs participated in this program for one month. After which, the urinary cortisol concentrations of the owners and their dogs were reduced. Additionally, the owners’ parasympathetic activity levels were increased.\nThis study determined the factors that affect problematic barking, walking issues and elimination problems. In addition, it showed that the owner’s personality was an important factor in the relationship between the owner and their dog. It is known that a high neuroticism score has many negative effects on physical and mental health. For instance, people who score high in neuroticism may be sensitive to daily stresses, and the neuroticism sometimes causes serious health problems. However, the results of this study showed that command communication periods with their dogs were beneficial for such highly neurotic people.\n"}]},"item_10006_description_7":{"attribute_name":"抄録","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"犬の人への影響に関する多くの研究から、犬を飼育することは飼い主の心身の健康に良い影響をもたらすこと、犬との触れ合い等の交流はストレスを緩和する作用が明らかとなっている。しかし、このような人の心身の健康に対する犬の効果についての報告が多く存在する一方で、犬の問題行動に悩む飼い主も少なくない。犬の問題行動の危険因子について様々な研究がなされているが、その危険因子の一つとして飼い主に起因する要因が挙げられている。つまり、飼い主の性別や態度、性格特性、犬への愛着の程度も犬の行動に影響を及ぼすことが明らかになっている。\n　わが国における犬の引き取り数は減少傾向にあるが、依然として少なくない。犬の飼育を始める際、将来起こり得る様々な問題の可能性を考慮していないために、問題行動の発現や生活環境の変化により、遺棄にいたるのではないかと推察される。\n　人の性格特性は、生活上の大きな変化や出来事がない限り変化しないと言われている。犬の問題行動の要因として性格特性が挙げられたとしても、その性格特性を変化させることはほぼ不可能である。そのため、それらのタイプの人に適した接し方を見出す必要があるが、そのような交流方法等に着目した研究はない。そこで、本研究では、犬の問題行動と、飼い主の性格特性を含む飼育環境との関連性を明らかにすること、また飼い主と犬との効果的な交流方法を見出すことを目的としてアンケート調査及び交流実験を行った。\n\n第1章. 犬種・個体選択理由及び飼育環境と犬の行動との関連性\n　第1章では、どのような理由で現在の飼育個体の犬種及び個体を選択したのか明らかにすることを第1の目的とした。また、吠え、散歩、排泄に関連する問題に影響を及ぼす要因を明らかにすることを第2の目的とした。飼い主にするアンケート調査を実施し、3つの問題について、吠え頻度スコア、散歩問題スコア、排泄関連スコアとしてスコア化し、解析を行った。また、飼い主の犬への愛着を評価するために、Lexington Attachment to Pets Scale（LAPS）を用い、犬から受ける情緒的快適さを評価するためにComfort from Companion Animals Scale（CCAS）を用いた。\n　飼育犬について問題行動があると回答した飼い主は全体の約37％であった。しかし、各スコアが高いにも関わらず、問題行動を示さないと回答した飼い主も多く、飼い主の認識との間にギャップがあることが示唆された。このギャップは、犬の問題行動に対する認識の違いの表れであると考えられ、他者との間に軋轢を生む原因となる可能性が示唆された。\n　現在の飼育犬の犬種選択理由として「特定犬種好き」が15.9％と最も多く挙げられ、次いで「見た目」「サイズ」がそれぞれ14.3％を占めた。また、個体選択理由では、「見た目」「一目惚れ」が多く、それぞれ23.9％、23.8％を占めた。以上より、飼い主は、犬種特性の理解や、将来起こり得る様々な可能性を考慮することなく、飼育を開始する可能性が高いことが示唆された。また、そのような選択が将来の問題行動の発現や、その後の遺棄といった問題に繋がるのではないかと考えられた。\n　吠え頻度に影響を及ぼす因子として、ほぼ全ての項目が挙げられ、多くの要因が吠え頻度スコアに影響していることが明らかとなった。一方で、散歩問題スコアに影響を与える要因として、犬種、留守番時の状況、留守番時間、散歩中の排泄、散歩頻度、飼育頭数、飼い主の神経症傾向が挙げられた。排泄問題スコアに影響を与える要因として、犬種、性別、寝床の有無、散歩中の排泄、散歩頻度、飼い主の神経症傾向、開放性、誠実性、CCASスコア、LAPSスコアが挙げられた。飼い主の性格特性等の因子を除き、飼い主がコントロール可能な因子が多く含まれ、特に散歩頻度は共通して挙げられた。そのため、これらの問題に直面した際、散歩頻度は、最初に見直すべき因子であると考えられた。3つの問題スコアすべてに影響を与える因子として、飼い主の性格特性のうち、神経症傾向が挙げられた。また、神経症傾向スコアと各スコア間には正の相関がみられた。この結果は2つの可能性を示している。1つは、神経症傾向が原因となり犬が問題行動を示す可能性、もう1つは、神経症傾向が原因となり犬の行動を過大評価している可能性である。本調査ではこのどちらに当てはまるのかを明らかにすることはできなかった。しかし、どちらの状況においても、神経症傾向の高さにより、飼い主と犬との関係にネガティブな影響を及ぼしていることは明らかであった。第1章の結論として、飼い主と犬との関係において、飼い主の神経症傾向が重要な因子であることが示された。\n\n第2章. 飼い主と犬の交流時における神経症傾向の影響\n　第2章では、飼い主の神経症傾向スコアに着目し、犬との交流における双方への影響を明らかし、効果的な交流方法を見出すことを目的として行動テストを実施した。24組の飼い主と犬のペアを用いた。行動テストは20分の安静（安静①）、25分の犬との交流、35分の安静（安静②）で構成された。各安静後に犬と飼い主の採尿を行い、尿中コルチゾール濃度の測定を行った。また、行動テスト中の飼い主の心拍を測定し、安静①、②における心拍変動解析を行った。25分の犬との交流は5分のコマンドコミュニケーション、2分の分離、13分の自由、5分のコマンドコミュニケーションで構成した。対照群では、コマンドコミュニケーションの時間をコミュニケーションなしの時間とし、それ以外の構成は同様とした。\n　その結果、飼い主の神経症傾向スコアは、飼育犬との交流後の自律神経活性と関連性があることが明らかとなった。実験群において飼い主の神経症傾向スコアと交流前後における副交感神経活性の変化量との間に正の相関がみられ（P < 0.01）、交感神経活性の変化量との間に負の相関がみられた（P < 0.01）。対照群では、関連性はみられなかった。行動テスト前後における飼い主及び犬の尿中コルチゾール濃度の比較において、実験群の犬でのみ、行動テスト後に有意な尿中コルチゾール濃度の上昇を示した（P < 0.05）。また、その変化量を実験群と対照群で比較したところ、飼い主と犬の両方で差はみられなかった。しかし、犬において実験群の方が対照群と比較して、その変化量が大きい傾向がみられた。実験群の犬の尿中コルチゾール濃度の変化及び、対照群との変化量の違いは、実験群におけるコマンドコミュニケーションによる身体的活動量の増加に起因するものだと考えられる。さらに、対照群において尿中コルチゾール濃度に有意な変化がみられなかったことから、コマンドコミュニケーションを除く、行動テストの要素は、犬に対してストレスを与えるものではなかったことが示唆された。\n　飼い主の神経症傾向スコアとそれぞれの測定項目とのより詳細な関係を評価するために安静②における心拍変動解析の結果に基づき、データを再分類し、さらに解析を行った。安静②における副交感神経の活性が安静①よりも増加した飼い主と犬のペアをHFIグループとし、安静②における副交感神経の活性が安静①よりも減少した飼い主と犬のペアをHFDグループとした。実験群において、飼い主の神経症傾向スコアはHFDグループよりもHFIグループの方が有意に高い値を示した（P < 0.05）。つまり、飼い主の神経症傾向スコアが高いほど、犬とのコマンドコミュニケーション後に副交感神経の活性化がみられた。以上より、コマンドを用いた積極的な交流により、日常生活における飼い主のストレスレベルを減少させることが示唆された。\n\n　第2章で得られた結果及び、犬との散歩により副交感神経が活性化するという報告、犬からの注視により飼い主の尿中オキシトシン濃度が増加するという報告を基に、交流プログラムの作成を試みた。このプログラムは、「基本コマンドトレーニング」、「散歩」、「アイコンタクト」の3要素から成る。「基本コマンドトレーニング」は、飼育犬に対して、座れと伏せの2種類のコマンドを1日に5回ずつ実施し、犬が指示に従った場合は報酬を与える。「散歩」は、犬との毎日の散歩の中で、5分の早歩きを行う。「アイコンタクトトレーニング」は、飼い主が犬の名前を呼び、犬が飼い主に注目した場合、報酬を与え、それを1日10回実施する。このプログラムを神経症傾向スコアの高い飼い主と犬に1ヶ月間実施してもらったところ、飼い主と犬の尿中コルチゾール濃度の減少及び、飼い主の副交感神経活性が増加することが分かった。この3要素を含む交流プログラムは神経症傾向スコアの高い飼い主にとって有用であることが示唆された。\n　本研究により、吠え、散歩、排泄の問題に影響を与える要因が明らかになった。また、飼い主の性格が、飼い主と犬の関係において重要な因子であることが示された。日本人は他の人種と比較して、神経症傾向スコアが高い傾向にある。また、第一章で行ったアンケート調査においても、約3割の飼い主が、高スコアに分類された。神経症傾向スコアの高い人は、精神的ストレスを受けやすく、将来の健康問題の発生率が増加するなど、心身の健康にとってネガティブな影響が多くみられる。そのような神経症傾向スコアの高い人にとって、犬とのコマンドコミュニケーションが有用であることが示された。以上より、日常生活の中に犬とのコマンドを用いた積極的なコミュニケーションを組み込むことで、飼い主の心身の健康を保つことに繋がることが示唆された。本研究で得られた結果は、飼い主と犬のより良き関係性を築く一助となるだろう。"}]},"item_10006_dissertation_number_12":{"attribute_name":"学位授与番号","attribute_value_mlt":[{"subitem_dissertationnumber":"甲第60号"}]},"item_10006_version_type_18":{"attribute_name":"著者版フラグ","attribute_value_mlt":[{"subitem_version_resource":"http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85","subitem_version_type":"VoR"}]},"item_access_right":{"attribute_name":"アクセス権","attribute_value_mlt":[{"subitem_access_right":"open access","subitem_access_right_uri":"http://purl.org/coar/access_right/c_abf2"}]},"item_creator":{"attribute_name":"著者","attribute_type":"creator","attribute_value_mlt":[{"creatorNames":[{"creatorName":"立石, 佳奈子"}],"nameIdentifiers":[{}]},{"creatorNames":[{"creatorName":"Tateishi, Kanako","creatorNameLang":"en"}],"nameIdentifiers":[{}]}]},"item_files":{"attribute_name":"ファイル情報","attribute_type":"file","attribute_value_mlt":[{"accessrole":"open_date","date":[{"dateType":"Available","dateValue":"2015-09-14"}],"displaytype":"detail","filename":"diss_da_kou0060.pdf","filesize":[{"value":"1.7 MB"}],"format":"application/pdf","licensetype":"license_note","mimetype":"application/pdf","url":{"label":"diss_da_kou0060","url":"https://az.repo.nii.ac.jp/record/4097/files/diss_da_kou0060.pdf"},"version_id":"abcc232e-d2f5-4179-9424-ea453d242ba8"},{"accessrole":"open_date","date":[{"dateType":"Available","dateValue":"2014-12-17"}],"displaytype":"detail","filename":"diss_da_kou0060_jab&rev.pdf","filesize":[{"value":"129.8 kB"}],"format":"application/pdf","licensetype":"license_note","mimetype":"application/pdf","url":{"label":"diss_da_kou0060_jab&rev","url":"https://az.repo.nii.ac.jp/record/4097/files/diss_da_kou0060_jab&rev.pdf"},"version_id":"5d6560e9-ba1e-4c51-ac67-038b081b44e4"}]},"item_language":{"attribute_name":"言語","attribute_value_mlt":[{"subitem_language":"jpn"}]},"item_resource_type":{"attribute_name":"資源タイプ","attribute_value_mlt":[{"resourcetype":"doctoral thesis"}]},"item_title":"飼い主と犬とのコマンドコミュニケーションの有用性","item_titles":{"attribute_name":"タイトル","attribute_value_mlt":[{"subitem_title":"飼い主と犬とのコマンドコミュニケーションの有用性"},{"subitem_title":"The importance of command communication on the interaction between a dog and its owner","subitem_title_language":"en"}]},"item_type_id":"10006","owner":"4","path":["375"],"pubdate":{"attribute_name":"公開日","attribute_value":"2014-12-17"},"publish_date":"2014-12-17","publish_status":"0","recid":"4097","relation_version_is_last":true,"title":["飼い主と犬とのコマンドコミュニケーションの有用性"],"weko_creator_id":"4","weko_shared_id":4},"updated":"2023-06-19T08:06:59.628108+00:00"}